Retour à Solutions et méthodes

Comment prioriser un backlog avec MoSCoW, étape par étape

Ce qu'il faut retenir

  • Sans estimation, même grossière, la règle des 60 % est incalculable et la priorisation reste une opinion.
  • Le premier passage donne presque toujours une écrasante majorité d'indispensables. C'est normal, et c'est le point de départ du vrai travail.
  • On ne descend pas les éléments les plus petits, on descend ceux qui ont un contournement.

Vous savez déjà ce que veulent dire les quatre niveaux, et sinon l'article qui les définit le fait en cinq minutes. Ce qui coince en pratique, c'est la séance : six personnes autour d'une table, trente lignes de backlog, et au bout d'une heure tout est marqué indispensable. Voici comment la mener pour qu'elle produise une décision.

Exemple de backlog priorisé avec MoSCoW : six éléments avec leur charge en jours et leur niveau, et la vérification que les indispensables représentent 54 % de la charge livrée.

Étape 0 : Vérifier que vous avez de quoi prioriser

Deux prérequis, et la séance est ingérable sans eux.

Il faut une liste d'éléments découpés assez fin pour être livrés séparément. Une ligne « refonte du module de facturation » ne se priorise pas : elle contient des choses indispensables et des choses accessoires, et elle sera classée indispensable en bloc.

Il faut aussi une estimation, même grossière, sur chaque ligne. La règle des 60 % se calcule en charge, pas en nombre de lignes. Sans chiffre, vous ne saurez jamais si vos indispensables tiennent dans l'enveloppe. Une demi-journée près suffit largement, et estimer une durée à ce niveau de précision prend quelques minutes par élément.

Critère de sortie : chaque ligne du backlog porte un ordre de grandeur, et aucune ne dépasse quelques jours.

Étape 1 : Réunir les bonnes personnes, et dire qui tranche

Quatre à six personnes, pas douze. Au-delà, la séance devient un tour de table et plus personne ne décide.

Deux rôles à distinguer clairement avant de commencer. Le commanditaire décide, parce que c'est lui qui assumera les conséquences d'un report devant ses propres interlocuteurs. L'équipe apporte la matière : la charge de chaque élément, et surtout les contournements possibles, qui sont la matière première de l'arbitrage.

Annoncez la règle du jeu à voix haute au démarrage : les indispensables plafonnent à 60 % de la charge. Si vous la posez à la fin, elle passera pour une contrainte inventée pour couper dans le travail de quelqu'un.

Critère de sortie : une personne est désignée pour trancher en cas de désaccord persistant, et tout le monde sait qui c'est avant le premier élément.

Étape 2 : Premier passage, chacun de son côté

Faites classer chaque participant individuellement, en silence, avant toute discussion. Cinq minutes suffisent.

L'intérêt est mécanique : dès que la première personne annonce « ça, c'est clairement indispensable », les autres s'alignent. Le classement individuel préalable fait apparaître les désaccords au lieu de les dissoudre.

Ensuite, ne discutez que les écarts. Les éléments sur lesquels tout le monde est d'accord sont acquis, et ils représentent souvent les deux tiers de la liste. Vous gagnez le temps de la séance pour les vrais sujets.

Critère de sortie : chaque élément porte un niveau, et la liste des désaccords est isolée à part.

Étape 3 : Mesurer, et regarder le résultat en face

Additionnez la charge par niveau, puis calculez la part des indispensables sur le total de ce qui sera livré. Le hors périmètre ne compte pas dans ce total : il est exclu, donc il ne consomme rien.

Sur les séances auxquelles j'ai participé, ce premier calcul donne presque toujours entre 80 et 95 % d'indispensable. C'est tellement constant que je le présente maintenant comme une étape normale plutôt que comme un échec. Le travail de priorisation commence exactement ici.

Critère de sortie : le pourcentage est écrit, visible de tous, et personne ne le conteste.

Étape 4 : Redescendre sous les 60 %

Reprenez les indispensables un par un, et posez à chaque fois la seule question qui tranche : existe-t-il un contournement acceptable pendant quelques semaines ? Dès que quelqu'un en décrit un, même laid, l'élément descend en important.

La tentation est de descendre les petits éléments, parce que c'est indolore. C'est l'erreur à éviter : vous déclassez deux jours de travail et le pourcentage ne bouge pas. Descendez ceux qui ont un contournement, quelle que soit leur taille, sinon vous recommencerez la séance dans trois semaines.

Si vous êtes toujours au-dessus après ce passage, le problème n'est plus la priorisation. Soit le périmètre est trop gros pour l'enveloppe, soit l'échéance est irréaliste. Dans les deux cas, c'est un sujet de triangle d'or, et il se traite avec le commanditaire, pas en serrant les dents.

Critère de sortie : les indispensables représentent 60 % ou moins de la charge livrée, et chacun a résisté à la question du contournement.

Étape 5 : Écrire le hors périmètre, et le faire valider

C'est l'étape que les équipes sautent, et c'est la seule qui vous protégera dans deux mois.

Pour chaque élément exclu, écrivez deux choses : qu'il est exclu de cette livraison, et quand il sera rediscuté. « Pas dans la V1, réexaminé au cadrage de la V2. » Ces dix mots transforment un refus en report, ce qui change radicalement la façon dont il est reçu.

Puis faites valider la liste par le commanditaire. Une exclusion tracée et acceptée est ce qui freine le mieux la dérive de périmètre, parce qu'elle rend impossible le « je croyais que c'était prévu » de la semaine six.

Critère de sortie : la liste des exclus est écrite, chaque ligne porte sa date de réexamen, et quelqu'un l'a validée nommément.

Entretenir le classement

Une priorisation faite une fois et jamais rouverte perd sa valeur en quelques semaines. Deux moments où la rouvrir.

À chaque jalon

Relisez la liste, vérifiez que les niveaux correspondent toujours à la réalité, et recalculez la part d'indispensable. Un quart d'heure suffit quand la séance initiale a été bien faite.

Quand une demande nouvelle arrive

Une demande qui arrive en cours de route ne s'ajoute pas, elle négocie sa place. Si elle doit être indispensable, elle fait sortir un autre indispensable. C'est la seule façon de tenir les 60 % sans renégocier la date toutes les trois semaines.

Cette règle est aussi ce qui rend la priorisation utile dans un rétroplanning, où la date ne bouge pas et où seul le contenu peut absorber.

Les erreurs fréquentes

  • Prioriser sans estimer. Sans charge, la règle des 60 % n'existe pas et le classement reste une opinion.
  • Trancher à la majorité. La priorisation n'est pas un vote. Le commanditaire décide, les autres éclairent.
  • Laisser la colonne des exclus vide. C'est renoncer à la seule protection que la méthode offre.
  • Refaire la séance de zéro à chaque jalon. On relit et on ajuste, on ne recommence pas, sinon personne n'y revient.

Synthèse

Une séance MoSCoW réussie ne produit pas un tableau. Elle produit une phrase que le commanditaire peut répéter à ses propres interlocuteurs : voici ce que nous livrerons, voici ce que nous ne livrerons pas cette fois, et voici quand nous en reparlerons.

Le reste est de la mécanique : découper, estimer, classer en silence, mesurer, redescendre, écrire les exclusions. Si vous voulez partir d'une grille déjà construite, le modèle MoSCoW Excel calcule la part de charge par niveau à mesure que vous remplissez, et signale ligne par ligne ce qui cloche.

Dans Orchesia, le backlog d'un projet simplifié reprend les quatre colonnes, les éléments se déplacent par glisser-déposer, et la colonne hors périmètre reste sous les yeux de tous au lieu de finir dans un fichier annexe que personne ne rouvre.

Questions fréquentes

Comptez une heure à une heure et demie pour une trentaine d'éléments, à condition que la liste soit découpée et estimée avant la séance. Sans ce travail préalable, la réunion dérive en atelier d'estimation et ne produit aucune décision.

Quatre à six personnes au maximum. Le commanditaire décide, parce qu'il assume les conséquences d'un report. L'équipe apporte la charge de chaque élément et les contournements possibles, qui sont la matière de l'arbitrage.

C'est le cas normal au premier passage. Reprenez chaque élément et demandez s'il existe un contournement acceptable pendant quelques semaines. Dès que quelqu'un en décrit un, l'élément descend d'un niveau. Déclassez ceux qui ont un contournement, pas les plus petits.

Oui, au moins grossièrement. La règle des 60 % se calcule en charge et non en nombre de lignes, donc sans estimation elle est incalculable. Une précision à la demi-journée suffit largement à cette étape.

À chaque jalon, et à chaque demande nouvelle. Au jalon, on relit et on recalcule la part d'indispensable, ce qui prend un quart d'heure. Pour une demande nouvelle, elle ne s'ajoute pas : si elle doit être indispensable, elle fait sortir un autre indispensable.

Oui. La méthode s'applique à tout périmètre découpable en éléments livrables séparément : un événement, une campagne, un chantier par lots. Le vocabulaire vient du monde logiciel, la mécanique n'en dépend pas.

Vous cherchez une méthode efficace. Découvrez notre approche orientée avant-projet.

Prioriser son backlog dans OrchesiaDécouvrir une approche orientée avant-projet

Articles similaires

Comment faire un rétroplanning agile étape par étape
Solutions et méthodes

Comment faire un rétroplanning agile étape par étape

Quand la date ne bouge pas : arbitrer le périmètre, cycle par cycle, contre la capacité réelle.

8 min de lecture
Comment savoir quelle méthode appliquer selon mon projet ?
Solutions et méthodes

Comment savoir quelle méthode appliquer selon mon projet ?

Planification ou rétroplanning ? Un guide de décision pour choisir la bonne méthode selon votre projet : questions clés, cas mixtes, et signaux que vous êtes sur la mauvaise approche.

7 min de lecture
Comment écrire un objectif qui pilote réellement votre projet ? (SMART)
Solutions et méthodes

Comment écrire un objectif qui pilote réellement votre projet ? (SMART)

Passer d'une intention à un objectif qui sert vraiment à arbitrer, en quatre étapes.

8 min de lecture